воскресенье, 15 апреля 2018 г.

ПРИБЛИЗИТЬСЯ К БОГУ!


Кафедра теологии РГСУ готовится стать флагманом советской школы

Пресс-центр  Российского государственного социального университета сообщил:
10 апреля 2018г. в Зале Ученого Совета РГСУ состоялось рабочее совещание Кафедры теологии, администрации и первых лиц университета. На повестке дня обсуждалось современное состояние Кафедры теологии, ее дальнейшее развитие и решение ряда поставленных задач. На встрече присутствовали доцент кафедры Теологии, кандидат философских наук – Розалия Рупова, декан Гуманитарного факультета, кандидат филологических наук – Галина Никипорец-Такигава, а также представители Факультета коммуникативного менеджмента и Храма Феодоровской иконы Божией Матери при РГСУ.

Председателем рабочего совещания Кафедры теологии РГСУ, по поручению Ректора, выступил Проректор по воспитательной работе Университета – Андрей Некипелов. После заседания рабочей группы кафедры Андрей Валентинович рассказал почему возникла необходимость в проведении данной встречи и чему она в дальнейшем будет способствовать:
«С Благословения Святейшего Патриарха всея Руси Кирилла и по поручению ректора РГСУ Натальи Борисовны Починок перед нами поставлена задача – провести перезагрузку деятельности и вывод кафедры Теологии Гуманитарного факультета на качественно новый организационный
и результативный уровень. Поэтому в состав прошедшего совещания были включены не только педагоги кафедры, но и руководство университета, представители других факультетов, партнерские структуры. Встреча носила комплексный характер. Её цель очевидна: укрепление
и улучшение позиций кафедры Теологии в Российском Государственном Социальном Университете. РГСУ заинтересован в том, чтобы конкурс на данную специальность вырос в разы, именно тогда кафедра будет пользоваться популярностью у молодых соотечественников и процветать. Нам есть над чем работать.Стратегическая цель, поставленная Святейшим Патриархом Кириллом и Ректором РГСУ Натальей Борисовной Починок ясна – Кафедра теологии Российского государственного социального   университета должна стать самой мощной научной и образовательной теологической платформой в нашей стране. Работаем!»

После заседания рабочей группы, нам удалось лично пообщаться с новым заведующим кафедрой теологии Гуманитарного факультета РГСУ – епископом Люберецким Серафимом, доктором теологии, кандидатом исторических наук, викарием Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, Председателем Синодального отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви:
«Год назад решением Святейшего Патриарха и Священного Синода назначен Председателем Синодального отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви. Уже тогда в качестве одного из приоритетных направлений в предстоящей работе, я определил для себя взаимодействие с высшими учебными заведениями, со студенчеством. На тот момент у возглавляемого мною Синодального отдела по делам молодежи существовали определенные связи с Российским государственным социальным университетом, однако они требовали нового импульса и более динамичного развития.
В первые же дни моей работы в новой должности, я познакомился с ректором РГСУ - Натальей Борисовной Починок, с проректорским корпусом, многими профессорами и преподавателями университета. Мы сразу же начали разрабатывать совместные проекты и мероприятия. Наверное, самым известным из них стал состоявшийся в октябре минувшего года форум «МедиаПост»,
в рамках которого РГСУ впервые посетил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он провёл замечательную, интересную встречу со студентами. Кроме того, Синодальный молодежный отдел вместе с РГСУ осуществляет проект по изучению Молодежных субкультур, проводит молодежную секцию Международных Рождественских образовательных чтений и много другое.
 Теперь, согласно решению руководства университета и благословению Святейшего   Патриарха Кирилла, к этому добавляется ещё и моя работа в качестве заведующего кафедрой теологии, чему я очень рад. Сегодня теология все основательнее входит в сферу научных дисциплин в системе российского высшего образования и, на мой взгляд, представляет собой перспективное направление в науки. Кафедры теологии в настоящее время могут и должны стать местом разностороннего диалога гуманитариев и тех, кто занимается науками физико- математического цикла, людей религиозных и нерелигиозных. Здесь студенческая молодежь имеет возможность глубоко и компетентно познакомиться с религиозным мировоззрением, найти для себя правильные ответы, касающиеся данной области. В течение почти десяти лет я преподавал в Смоленской духовной семинарии, поэтому теология для меня всегда была не просто неким отвлеченным занятием, но и частью моего живого времени, практической деятельности.

Мне важно, чтобы нашими общими усилиями кафедра теологии РГСУ динамично развивалась, укреплялась и становилась одним из успешных мест подготовки молодых теологов в России. На сегодняшний день мы выпускаем бакалавров, в ближайшей перспективе возможно открытие магистратуры, но все постепенно. Не стоит забывать о нашей общей цели, помимо ряда важных формальных задач, а именно – помочь молодому человеку приблизиться к подлинному пониманию самого предмета теологии – Бога, а также помочь найти ответы на непреходящие вопросы человеческой экзистенции».

13 апреля 2018 |  Текст: Елизавета Коробова


четверг, 12 апреля 2018 г.

РУКА РУКУ МОЕТ?


Глава комиссии Госдумы РФ по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Наталья Поклонская («Единая Россия») разъяснила решение Комиссии от 11 апреля 2018г. не наказывать Леонида Слуцкого (ЛДПР) за незадекларированный участок земли. Поклонская отметила, по «техническим причинам», из-за того, что «не было ранее подобных проблем», депутаты сдавали декларацию и указывали в справке о доходах отдельно дом и отдельно участок земли. «Но если эта земля под домом находится под отдельным юридическим документом, то, конечно же, ее надо указывать. И в этом получилась нестыковка. И некоторые депутаты не всегда обращали на это внимание, а потом при предъявлении соответствующих справок, чтобы внести изменения, срок прошел».(цитирует Полонскую РИА «Новости»).

По нашему мнению,здесь обычное юридическое крючкотворство, присущее многим прокурорам, в том числе бывшим.Это же надо, так исхитриться, чтобы выгородить депутата Слуцкого! Председатель комиссии по контролю доходов Госдумы Поклонская охотно допустила, что жилой особняк (ок. 300 кв.м.) Председателя международного комитета Госдумы Слуцкого занимает ГЕКТАР ЛЕСНЫХ УГОДИЙ. Юрист Поклонская закрыла глаза на тот факт, что этот ГЕКТАР был арендован депутатом Слуцким намного ПОЗЖЕ , чем был построен и зарегистрирован в его собственности особняк на Рублёвке. Более того, Поклонская прикрыла неправедное деяние Случного за расплывчатой обобщающей формулировкой «аналогичная ситуация возникла не только у Слуцкого, но и у ряда других ( не названных поимённо) депутатов». Коль так, то, мол,со всех взятки гладки.


пятница, 6 апреля 2018 г.

Кейс сексиста Слуцкого

                                                                Кейс сексиста Слуцкого

Итак, в выводах  Комиссии по этике Госдумы РФ о слушании заявлений девушек- журналистов из парламентского пула  про сексуальные домогательства  депутата Леонида Слуцкого, тот  предстал  благородным джельтельменом  и блистательным парламентским дипломатом. Члены Комиссии  как-бы негласно учли письменное заверение подписантов из  Российского фонда мира, что Л.Э.Слуцкий, являясь  с 2002г. председателем правления РФМ, не лапал нахально женщин, работающих этом Фонде. К тому же, из публикаций СМИ было  известно: глава  Комитета по международным связям Госдумы  России  Леонид Слуцкий якобы имеет «дружеские, тесные» отношения с князем Монако Альбером II  и ходит на дни  рождения к патриарху Кириллу.

Однако, не хочется  верить всем этим благостным увещеваниям, равно и  прилизанной, подобно наградной реляции официальной биографии Леонида Эдуардовича Слуцкого. Он вовсе не таков, каковым хочет  казаться. Депутат Госдумы тщательно скрывает  скользкие и нежелательные для постороннего глаза  явления и обстоятельства  своего жизненного пути. Для выяснения некоторых смыслов обратимся к кейсу нашего антигероя.

Происхождение. Леонид Слуцкий- личность непрояснённая.Он  никогда и нигде не говорил о своих родовых корнях. Неизвестно, кто у него были (есть) родители, братья и сёстры. Судя по отрывочной информации в детстве Лёня не испытал  сколь  значимых лишений (голода и холода).
Косвенно можно предположить, что  его отец  имел какое-то отношение в военно-технической сфере. Мог работать  в научной «шарашке» спецслужб  или закрытом производственном  « почтовом ящике». Ведь, не случайно же, скорее по отцовскому напутствию,  17-летний Леонид пошёл учиться в технический  вуз- Московский станкостроительный институт (МССИ). 

Высшее  образование. У  Леонида Слуцкого оно неполноценное и зыбкое.
Примечательно, что с упоминания  МССИ начинаются тексты большинства официальных биографий и пресс-релизов Л.Э.Слуцкого, нынешнего депутата Госдумы РФ. При том удивляет и настораживает тот факт, что выпускник «Станкин» не указывает дату завершения обучения в  вузе и полученную  им профессиональную специальность, хотя числил себя «экономистом».
Суть  в том, что до середины 1990-х годов  в Станкине не было высшего профессионального обучения специалистов  по экономическим  профилям. Лишь в 1994г. в вузе был открыт факультет экономики и менеджмента инновационных технологий (ЭМИТ), целью которого являлась подготовка высококвалифицированных специалистов экономистов для различных отраслей промышленности. Вероятно, по окончании  МССИ  Леонид Слуцкий мог бы получить диплом по распространённой  тогда  квалификации  «инженер-экономист».В ином, не лучшем, варианте в его дипломе должно  быть написано «инженер общего профиля».

В официальных биографиях и публичных пресс-релизах Леонида Слуцкого в строке (графе) образование  однозначно указывается: «В 1996г. окончил Московский экономико-статистический институт (МЭСИ)». Здесь якобы  Леонид учился в 1991-1996гг. По тем временам, по уровню престижности среди московских вузов МЭСИ было весьма посредственным учебным заведением, готовившим статистиков, бухгалтеров и учётчиков для  организаций различных отраслей экономики. Оно было известным пристанищем для  спорых искателей  заветных «дипломных корочек» о высшем образовании (продюсеры, солисты музыкальных групп, периферийные  актёры, футболисты, рекламные агенты, маркетологи, директора  скороспелых ООО, депутаты разных уровней, будущие губернаторы и другие).

В сведениях об учёбе Леонида Слуцкого в МЭСИ есть заметная нестыковка. Дело в том, что по документам значится,  будто после завершения учёбы в Станкине (по документам в 1990г.), он  около 4-х лет работал  в  солидных государственных учреждениях: заведующий инновационным сектором аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР (1990-1991гг.), советник при исполкоме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП, 12.02. 1991г.- 27.06г.1992г.), советник мэра Москвы (28.06. 1992г. -31.12.1993г.), руководитель секретариата заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.). Вполне возможно, наличие у Слуцкого диплома  Станкина о высшем образовании позволяло ему выполнять  несложные служебные  обязанности на должностях работников аппаратных подразделений указанных организаций. Однако, Леонид  вряд ли мог одновременно совмещать текущую работу с регулярным  посещением дневных учебных занятий в МЭСИ. Выходит, в МЭСИ Слуцкий учился на заочном (очно-заочном) отделении. Между тем известно, что такие формы обучения обычно не обеспечивают полноценного  высшего образования. В 1996г. Леонид Слуцкий стал владельцем  диплома  МЭСИ о высшем образовании  по новомодной и безликой  специализации  «менеджер организации».
 
Ещё один казус. Во всех своих личных документах (автобиографии, анкеты), а также в газетных
и журнальных интервью и т.п.  Леонид Слуцкий всюду пишет: «С 1988 по 1989 год - заместитель секретаря Комитета ВЛКСМ института». Примечательно, что это упоминание  о высокой комсомольской должности с его ведома  приводится  после указания, что он  «В 1996 году окончил Московский экономико-статистический институт». Здесь, безусловно, Леонид схитрил. Очевидно, что  сведения о комсомольском секретарстве относятся к времени его обучения   в Станкине.
Тут логично предположить следующее. В Станкине  Слуцкий проучился 4 года ( т.е. по программе  техникума) и потом здесь же в вузе 2 года работал  на должности освобождённого работника райкома ВЛКСМ.  В этом случае Леонид  мог избежать призыва на армейскую службу в 1988-1989гг. Действительно, по анкетным данным он вообще не проходил  службу в рядах  советской армии. Слуцкий  намеренно упоминает о руководящей деятельности в студенческом комсомоле (если таковая была) с  целью отвлечь дотошное внимание  то данного факта.

«Разнорабочий». В 1990-1994гг. Леонид  Слуцкий, выпускник Станкина, за четыре года  побывал на мелких аппаратных должностях в четырёх разных организациях. Таким  способом  числясь офисным клерком , он просто «пересиживал» время в ожидании подходящего престижного и доходного места для своего  основного жизненного занятия. Похоже, всяких раз некие влиятельные персоны содействовали Леониду попасть на ту или иную работу ( хотя бы временную) в госструктуры, куда «посторонние не ходють».В  частности ,со слов  мэра Москвы Юрия Лужкова, на работу в мэрию Москвы в июне 1992г.  Слуцкого привёл Владимир Ресин, тогдашний вице- мэр по городскому строительству. Тогда Слуцкий числился советником  мэра, а фактически он работал под руководством Ресина, проверяя техническую документацию по строительным проектам.

Потрошитель банков и бюджета.

В 1993г. Внешэкономбанк РФ (ВЭБ)  выделил крупный кредит садоводческому товариществу «Родники» при Хозяйственном управлении и профкоме Администрации Президента РФ на строительство подъездных путей к территории товарищества. Непосредственные переговоры по  заключению кредитного договора с  руководством ВЭБ (председатель ВЭБ Полетаев Ю.В.)  вели Л.Э.Слуцкийи А.И. Гурьяшин. Первый являлся советником мэра Москвы Юрия Лужкова, второй  - и.о. начальника Главного социально-производственного управления Администрации Президента. Заём  был предоставлен в сумме один миллиард рублей, сроком на три года под 20% годовых.
[Отметим, что на тот период общепринятый процент за кредит составлял во много раз больше- 180%]. В  качестве «ответной меры»  на  кредитную льготу  у Леонид Слуцкий предложил руководству ВЭБ  свои услуги по решению вопроса  о предоставлении  Банку здания по Копьевскому пер, находившегося в собственности г. Москвы. Кредитное соглашение  между СТ «Родники» и ВЭБом было одобрено Минфином РФ (зам. министра А.И Головатый) и Минэкономики  РФ(министр А.А.Нечаев). Финансирование за счёт бюджетных средств  строительства автодороги  СТ «Родники» потом списали на «развитие сельского хозяйства». Следует сказать, что установлено все вышеназванные  лица  являлись членами товарищества «Родники».

13 августа 1994г.  Леонид Слуцкий был вдруг  назначен председателем правления  Акционерного общества  торговая компания (АОТК)  «САМ», входившей в бизнес-группу «Микродин». Одновременно с 15.08.1994г. утвердили  его председателем  совета директоров  АКБ «Проминвестбанк». А ведь тогда   Слуцкому было всего 26 лет,  и ни  его образование, ни предыдущие должности к таким  служебным продвижениям потенциалом  не располагали Вероятно, недостаток своих  финансово-экономических компетенций  Леонид замещал собственным   рвением и деловым усердием.

Однако, вскоре из-за агрессивной политики поглощений и проблем с кредитами бизнес «Микродин», включая АОТК «САМ», быстро рухнул: в июле 1996г. Центробанк России отозвал лицензию у основного банка холдинга — «Ресурс-банка». Через некоторое время компания прекратила свое существование.
С барышом вышедший из азартной игры в «Микродине» Леонид Слуцкий в январе 1997г. из «САМа» переместился в АКБ «Уникомбанк» на должность   заместителя  председателя правления банка.
По состоянию на 01.02.1997г., процветавший Уником занимал в России 23-е место по размеру чистых активов, 20-е место по капиталу и 11-е — по объему частных вкладов. Правительство РФ включило банк в число «социально значимых» и «системообразующих».
Тем не менее, уже в 1998г. Уникомбанк периодически задерживал платежи своим  клиентам: юридическим  организациям и  частным лицам; порой отказывался проводить платежи из-за отсутствия денежных средствах на его корсчёте. У банка возникли серьёзные проблемы с возвратом кредитов, ранее выданных крупным  предприятиям – акционерам Уникомбанка. Аудиторы «Coopers & Lybrand»  в своих отчётах скрывали  истинное положение вещей. ( «C&L» -одна из пяти международных консалтинговых и аудиторских фирм, которых в 1990-е годы  в зарубежной прессе  назвали «мошенники по вызову»).
 Дело кончилось тем, что   в мае 1999г. Банк России отозвал у ОАО УАКБ «Уникомбанк»  лицензию на осуществление банковских операций. При проверке в августе 1999г. банк  оказался полностью несостоятельным : его активы по самым оптимистическим оценкам тогда составляли не более 500 млн руб. при обязательствах около 1,5-2 млрд руб. Арбитражный суд Москвы объявил Уникомбанк банкротом. Тогда же следственные органы открыли уголовное дело «о фиктивном банкротстве» банка. В число подозреваемых по  этому уголовному делу попали председатель правления банка Игорь Антонов, его заместители Константин Мерзликин, Леонид Слуцкий, а также  председатель совета директоров банка Виктор Власов и другие лица. Следует заметить , что в 1997-1999гг . Слуцкий оставался простым  членом совета «Проминвестбанка», получая за  это членство ежегодные премиальные бонусы.

Одной из влиятельных фигур в руководстве Уникомбанка являлся  «легендарный банкир» Ашот Геворкович Егиазарян. С июня 1996г. по май 1998г. он занимал должность заместителя председателя совета директоров банка. Следствие установило, что обаятельный  Ашот посредством проведенных им  хитроумных  комбинаций обескровил Уникомбанк, один из флагманов  отечественной финансовой системы. Уникомбанк  безвозвратно потерял не только многомиллиардные активы, но и самую привлекательную недвижимость в центре Москвы -  роскошное офисное здание банка в Даевом переулке (стоимостью 432 млрд. рублей) и другие строения (на сумму более 100 млрд.рублей).Они были переведены в иностранную юрисдикцию  офшорной компании Wyndham Limited, зарегистрированной на острове Антигуа и подконтрольной Егиазаряну. Надо сказать, что до крушения могущественного Уникомбанка Ашот Егиазарян разорил  проправительственный  коммерческий «Московский национальный  банк»  (МНБ), где  в 1994-1996гг. возглавлял правление  банка. Моснацбанк коропостижно и скандально обанкротился, похоронив, в частности, немалые деньги Росвооружения и Федеральной продовольственной корпорации, которые держали бюджетные средства в банке, уполномоченном государством.

«Проход»  в Госдуму РФ. 19 декабря 1999г. Ашот Егиазарян был избран  депутатом Госдумы РФ по федеральному списку Блока Жириновского.( По слухам, тогда предприимчивый банкир за кругленькую сумму перекупил депутатское место у  старейшего либерал-демократа Станислава Жебровского).В тот же день,19.12.1999г. Леонид Слуцкий  также стал депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по федеральному списку Блока Жириновского. Чем  же Слуцкий мог заинтересовать Владимира Жириновского, бывалого политика и прожжёного дельца,? В прошлом институтский комсорг, офисный клерк на случайных работах, зиц-председатель торговой конторы и, наконец, 31-летний  менеджер из прогоревшего банка вряд ли  был необходим  самому политическому лидеру ЛДПР.[Правда, несколько месяцев Слуцкий  служил в секретариате заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.), но там почему-то не задержался].

Есть основание думать, что Егиазарян , решая свой вопрос  попадания в Госдуму РФ, всячески 
в этом посодействовал (прежде всего финансовым образом) посодействовал и  Слуцкому, своему фавориту и партнеру по бизнесу в   Уникомбанке. Они почти погодки по рождению (Ашот –с 1965г., Леонид- с 1968г.) и равны по амбициозности. Вероятно, Ашот  Егиазарян определённо доверял  Слуцкому и похоже на него рассчитывал в скором времени. 09.02.2000г. депутаты Госдумы РФ единодушно утвердили А.Г.Егиазаряна заместителем председателя думского комитета по бюджету. Вскоре по межфракционной квоте Блока Жириновского в Госдуме РФ Слуцкий Л.Э. стал членом комитета ГД по международным делам.

Можно  утверждать: депутатские мандаты Егиазаряна и Слуцкого  избавили их от уголовного преследования по делу о преднамеренном банкротстве Уникомбанка,«социально значимого»   и «системообразующего» звена банковской системы России. [Для справки.03.11.2010г.по ходатайству Генпрокуратуры России Госдума  РФ лишила неприкосновенности депутата от ЛДПР Ашота Егиазаряна в связи обвинениями его в масштабных финансовых махинациях.В это время тот находился в Великобритании. Он сообщил, что возвращаться в Москву не собирается, поскольку опасается за свою жизнь. Уголовное преследование  Егиазаряна не закончено по сию пору.].

Под колпаком.

17 июня 2002г. Служба политической информации и консультаций «Центр» (СПИК-Центр, Москва)  опубликовала  список из 216 криминальных депутатов Госдумы РФ. В нём выделены фамилии  тех лиц, в отношении которых в любой момент можно начать расследования по совершенным преступлениям. Среди фигурантов  значатся депутаты из фракции ЛДПР.   В частности, ЕГИАЗАРЯН АШОТ ГЕВОРКОВИЧ, комитет ГД по бюджету. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного : Московский национальный банк, дело Юрия Скуратова, Уникомбанк, проходил по делу А.Вавилова. Хищения бюджетных средств, финансовые махинации, налоговые преступления, коррупция. СЛУЦКИЙ ЛЕОНИД ЭДУАРДОВИЧ, заместитель председателя комитета ГД по международным делам. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного: ранее  работал
в Уникомбанке, советником мэрии Москвы, в аппарате мэрии, советником президента РСПП. Коррупция, лоббизм, налоговые преступления. В пояснительной записке  к данному документу сказано: «Указанные лица уязвимы для преследования за уголовные преступления различной тяжести- от лёгких и незначительных до тяжёлых. В отношении их могут  быть возбуждены уголовные дела».

В 2008г. московский предприниматель  Сергей Полонский, владелец крупной девелоперской компании Mirax Group, стремился переоформить на одну из своих свою  фирм «Аванта» инвестиционный контракт за стройку в Москве жилого комплекса «Кутузовская миля». Ему взялись помочь лично Владимир Ресин и Леонид Слуцкий. Первый  тогда  являлся главой Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, второй — первым заместителем председателя Комитета по международным делам Госдумы РФ.  За  «услугу» по переоформлению контракта  для себя они «выговорили квартиру  в 990 кв. метров  в ЖК «Кутузовская Ривьера». По  словам Полонского, переговоры с ним вёл Слуцкий, который  вымогал пентхаус для Ресина. В итоге сделка вышла односторонней. Слуцкий совместно с Ресиным пентхаус получили, но права на инвестконтракт не переоформили.[Из оказаний С.Полонского на заседании Пресненского суда  г.Москвы 20. 01. 2017г.].


Мнимый учёный. По анкетным данным Леонид Слуцкий  имеет учёные степени кандидата
и доктора экономических наук. Обе его  научные диссертации - кандидатская и докторская - классифицированы  в рамках  общей специальности ВАК РФ  «Экономические науки»- 08.00.
и защищены в альма-матер  - в МЭСИ/ МГУЭСИ, где в 1996г. ему вручили  институтский  диплом менеджера.
Обратимся к документам

Тема кандидатской диссертации:  «Методология статистического изучения социально-демографической структуры потребителей». Согласно автореферата работа выполнена на кафедре маркетинга и статистических исследований рынка МГУЭСИ под  научным руководством д.э.н, проф. И.К.Белявского.Диссертация  защищена по специальности 08.00.11 (Статистика) на спецсовете МГУЭСИ осенью 1998г.Диссертационная работа насчитывает 170стр.Список использованной литературы  включает 236 наименований, из них 152-приложение статистических материалов Статуправления РФ о структуре  денежных расходов населения на покупку продуктов для домашнего питания по регионам Российской Федерации (IV квартал 1996г.).

Что настораживает в приведенной информации. Леонид Слуцкий окончил МЭСИ в 1996г.В период 5-летней учёбы успехами не блистал, тяги к научным исследованиям не проявил. В аспирантуре МЭСИ/МГУЭСИ не обучался, в научных  организациях не работал.  С 1990г. по 1994г.трудился  в Москве на должностях вспомогательных работников  в четырёх  различных административных учреждениях. Около 2,5 лет ( август 1994-1996гг.) исполнял обязанности председателя правления московской коммерческой  фирмы «САМ» по оптовой торговле брендированными (в основном импортными) потребительскими товарами. Вывод очевиден. Слуцкий не имел объективных возможностей  для всестороннего и углублённого  исследования современных проблем заявленной научно- практической темы. В перечне литературы, использованной им  для подготовки диссертации, преобладают учебники и учебные пособия по демографической статистике, экономике потребления семей, основам маркетинга. Треть диссертационной работы   посвящена вопросам половозрастной  структуры населения страны  и влияния её  динамики на потребление в обществе. Фактическую цифровую информацию по теме Слуцкий просто позаимствовал из опубликованных сборников статистического ведомства РФ. В выводах и предложениях  кандидатской диссертации автора в основном воспроизвёл рекомендации, содержащиеся в книгах и  статьях по данной теме, написанных другими исследователями, в том числа из тех, что указаны в обозначенном списке. 

Докторская диссертация Л.Э, Слуцкого на тему «Развитие малого предпринимательства
в современной российской экономике»  так  же считается выполненной на кафедре маркетинга
и статистических исследований рынка  МГУЭСИ. Автор  диссертационной работы в июне 2001г. представил её  на  спецсовет  этого  университета для защиты по двум специальностям ВАК РФ:08.00.01 (экономическая теория) и 08.00.05 ( экономика и управление народным хозяйством). Диссертационная работа насчитывает 237 стр. Список использованной литературы включает 280 наименований, из них 18- перечень законов и нормативных  актов органов власти РФ, 10-сборники  статистических органов СССР и РФ, 36- литературные источники на  английском языке.
 
Данная научная диссертация Слуцкого также  озадачивает. Во- первых, резкая смена научных привязанностей автора:  от статистических аспектов потребления  семей (кандидатская работа 1998г.)  к  проблемам становления малого предпринимательства - особого нарождающегося сектора в экономике РФ (докторская диссертация 2001г.).Скороспелая смена научных интересов свидетельствует  конъюнктурных устремлениях Леонида Слуцкого на профессиональном поприще.  Во-вторых, крайне малый срок (всего 2,5 года), прошедший со времени предыдущей защиты кандидатской  диссертации. На качественном исследовательском  уровне  поднять  новую для диссертанта  и объёмную по содержанию научному тему очень сложно. Следует  собрать масштабный  практический материал, выявить и глубоко  проанализировать тенденции развития  малого и среднего бизнеса, обобщить нарастание прогрессивных и критических явлений факторов роста этого социально-экономического процесса).Для  решения такой  задачи необходимы  обширные специальные знания и достаточное время для выполнения подобной научной работы.

Между тем, к 2001г. у Леонида Слуцкого не имелось ни того, ни другого. Как следует из ранее сказанного, его  высшее образование  было куцым и сомнительным (станкоинструментальный вуз, заочное обучение,  менеджмент организации). После окончания МЭСИ  он нигде  не повышал квалификации. Похоже, с таким образовательным багажом недавно (в 1999г.) ставший депутатом Госдумы РФ Слуцкий  в 2001г.претендовал на учёную степень «доктор экономических наук» . 

Ознакомление его докторской работой порождает  ощущение, что она в целом  соискателем высшей учёной   степени  выполнена не самостоятельно. Текст диссертации, особенно первых двух глав, составлен методом аморфного континиуума. [Его основные приёмы универсальны для раскрытия любой научной темы. Обзорная теоретическая часть диссертации заполняется раскавыченными цитатами из работ разных авторов, которые на самом деле  диссертант в глаза не видел. Отсутствие собственных идей, выводов и рекомендаций  обычно прикрывается таблицами, позаимствованными из изданий других экономистов, особенно если таблицы являются демонстрационными. За сложносочинёнными фразами  скрывается лапидарность  мыслей].Такой стиль теоретических публикаций  вряд ли  соответствовал тогдашнему логическому менталитету, компетентности эрудиции и научному словарному запасу Леонида Слуцкого. Этого  положения не скрыть ссылкой на  большое количество  литературных источников,  якобы прочитанных соискателем (что  на самом деле явно не так). В тексте диссертационной работе  есть ссылки на  экономистов мирового уровня А. Смита,              Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Кейнса,  Г. Берла, П. Вэйла, Д. Гэммона, М. Мескона, Я. Мэйт-ланд, Н. Сирополиса,   П. Уилсона, JI. Роджерса, Д. Стэнворта, В. Хойера. В списке использованной литературы приведены  знаковые иностранные авторы: Bannoch G., Brock W.A., Evans D.,Clarke Ph, Collins J.C., Lazier W.C., Hill T., Hull G.S., Justis R.T., Schollhammer H., Kuriloff A, Gibb A.A., Rebernik M., Williams S.
Впрочем, оценка докторской диссертации  Леонида Слуцкого с рассмотренных позиций пока не входит в сферу интересов деятельности  аналитического общества «Диссернет». Может быть, таким аспектом   данного научного труда займётся ВАК РФ.              

Научные степени кандидата и доктора экономических наук Леониду Слуцкому понадобились по корыстным соображениям. Безусловно, он не обладал способностью к научным изысканиям   и вовсе не стремился связать свою жизнь с наукой (малой или большой). К  статусу научной остепенённости   Леонид  подошёл сугубо прагматически.
Кандидатскую степень Леонид Слуцкий  приобрёл, дабы повысить своё личное реноме  зам. председателя правления крупного российского Уникомбанка.Эта учёная степень  весьма пригодилась при включении Слуцкого в федеральный  список Блока Владимира Жириновского при выборах в Госдуму РФ третьего созыва. Получение учёной степени доктора экономических наук  укрепило положение Слуцкого в думской фракции ЛДПР Жириновского, что позволило ему занять должность заместителя  председателя Комитета по международным дела Госдумы РФ.

Показателен факт. Заимев заветную «корочку»  за свои научные откровения, 33-летний доктор наук сразу забросил  исследования  о малом предпринимательстве. В течении последних более чем 17 лет он не написал ни одной научной статьи по данной теме. Слуцкий  погрузился в практику международных связей.
 При том надо отметить, диплом доктора экономики буквально и исправно кормит Леонида Слуцкого. Много лет  он регулярно работает на 0,5 ставки в должности профессора  в ряде московских вузов. Был заведующим кафедрой международных отношений МГУЭСИ (2001-2005гг.) заведующим кафедрой мировой экономики и международных отношений МГУЭСИ (2005-2015гг.), Является заведующим кафедрой международных отношений  и  интеграционных процессов МГУ им.М.В.Ломоносова (с 2015г. по настоящее время.

воскресенье, 19 февраля 2017 г.

Н.А.Некрасов Неожиданный ответ

                                   КОМУ ЖИТЬ НА РУСИ ХОРОШО

О творчестве великого русского поэта Николая Алексеевича Некрасова написаны многие литературоведческие исследования. Среди них есть публикации, касающиеся   его выдающегося произведения поэта «Кому на Руси жить хорошо?». Известно, что эту поэму Некрасов не успел завершить, ему помешала преждевременная смерть.              
В оставшихся от поэта рукописях не обнаружены намётки предполагаемого конца авторского повествования  о странствиях семи деревенских мужиков в поисках счастливого человека на русской стороне. Об одном из возможных вариантов окончания поэмы «Кому на Руси жить хорошо?» упоминается в статье современника Некрасова, известного русского писателя и публициста Г.И. Успенского. Она впервые опубликована в журнале «Пчела», СПБ, 1878г. №2, 8 января. Текст статьи приводится ниже.

                                    « Кому жить на Руси хорошо
                                           (Письмо в редакцию)

Н. А. Некрасов возлагал большие надежды на свою поэму «Кому на Руси жить хорошо?» 
и сожалел, что болезнь не дает ему окончить этого труда, сожалел потому, что именно теперь, в дни недуга, весь ход поэмы выяснился ему как нельзя лучше и шире «Начиная (поэму), — говорил Н. А., — я не видел ясно, где ей конец, но теперь у меня всё сложилось, и я чувствую, что поэма все выигрывала бы и выигрывала…».
Об этой поэме раза два приходилось беседовать с Н.А. и пишущему эти строки. Действительно, Н.А. много думал над этим произведением, надеясь создать в нём «народную книгу», то есть то есть книгу полезную, понятную народу и правдивую.  В эту книгу должен был войти весь опыт, данный Н.А. изучением народа, все сведения о нём, накопленные, по собственным словам Н.А., по «словечку» в течение двадцати лет.

Однажды я спросил его:  
- А каков будет конец? Кому на Руси жить хорошо?
- А вы как думаете?
Н. А. улыбался и ждал. Эта улыбка дала мне понять, что у Н.А. есть на мой вопрос какой-то непредвиденный ответ, и чтобы вызвать его, я наудачу назвал одного из поименованных в начале поэмы счастливцев.
- Этому? - спросил я.
- Ну вот! Какое там счастье!
И Н.А. немногими, но яркими чертами обрисовал бесчисленные чёрные минуты и призрачные радости названного мной счастливца.
-Так кому же ?- переспросил я.
И тогда Н.А. вновь улыбнувшись, произнёс с расстановкой:
 - Пья-но-му!

Затем он рассказал, как именно предполагал окончить поэму. Не найдя на Руси счастливого, странствующие мужики возвращаются к своим семи деревням: Горелову, Неелову, и т.д. Деревни эти «смежные», стоят близко друг от друга, и от каждой идёт тропинка к кабаку. Вот у этого-то кабака встречают они спившегося с кругу человека, «подпоясанного лычком», и с ним, за чарочкой, узнают, кому жить хорошо».

_____________________________
По всей вероятности, это окончание поэмы в литературных кругах известно. Мне  же хотелось сообщить о нём не  столь искушённым  читателям.