БУРСАКИ ИЗ «ВЫШКИ» И АНТОН ИЗ «ЭХА» ПРОТИВ ФЕЛИКСА НА ШАБОЛОВКЕ

26 апреля 2019г. на радиостанции «Эхо Москвы» в вечерней  авторской передаче с репликой «Расплавить железо Феликса» выступил ведущий Антон Орехъ. (Настоящие имя и фамилия-Андрей Кравченко,46лет ). Коротким  и ёрническим  пассажем он откликнулся  на сходку немногочисленной группы студентов НИУ « Высшая школа экономики», на днях собравшихся на территории известного либерального столичного вуза. По некоторым ведениям, эти молодые  «вольтерянцы» проводили акцию  в рамках популистского  правого проекта «Декоммунизация». Они выступают за устранение символов тоталитарного советского прошлого, в том числе за снос памятников бывшим большевистским партийным  функционерам. В тот день активисты студенческой демшизы   решили собрать подписи за демонтаж и перенос памятника  Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, находящегося  во дворе одного из  учебных корпусов их альма-матер,  ВШЭ, на московской улице Шаболовка. На месте памятника предлагается поставить мемориал в память о жертвах политических репрессий.

По первоначалу, на слух,  реплика  Антона Орехъ(а) на состоявшийся  сбор студентов ВШЭ, энтузиастов борьбы памятниками вождей красной гвардии, воспринимается как  стремление взрослого, пожившего, дяденьки   как бы  «умным» словом одёрнуть ситуационно взвинченных юнцов, удержать  от хамского буйства их  незрелые,и просто слабоумные, политической порывы. Так, один из активистов студенческой сходки  явно захлёбывался от смелости и гордости за  свои выкрикиваемые  по адресу Дзержинского  иделогемы, почерпнутые им,  похоже,  в стенах ВШЭ: «Феликс Дзержинский — это убийца  и тиран. Он ответственен за создание искусственного голода, за красный террор и массовые репрессии на территории России».[Цитата по источнику: https:// lenta.ru/ news/2019/04/ 26/ history/]. Журналист «ЭХА» ,в своей реплике, казалось,намеревался довольно твёрдо осудить подобное, явно экстремистское обоснование  сноса памятника  Дзержинскому.

Но, тут же, без паузы,  Орехъ сделал   виртуозный нравственный и логический кульбит. По его либерально- кондовой  мысли, скульптуру   этого исторического для послецарской России государственного  деятеля, напротив , надо оставить  на месте,  чтобы она  могла нести «просветительскую функцию». Для этого памятник Дзержинскому  надо  снабдить табличкой

с текстом, « чтобы каждый студент и случайный  прохожий, зашедший на территорию ВШЭ, могли подойти и прочитать, что этот мужчина был основателем ВЧК, которая ещё при его жизни стала учреждением, истреблявшим наш народ. А потом соратники, ученики и последователи Дзержинского развили его идеи и появились НКВД, МГБ, КГБ, на протяжении нескольких десятков лет осуществлявшие массовые убийства и репрессии, которые привели к гуманитарной, интеллектуальной и исторической катастрофе нашей страны и её последующему распаду. Не Горбачев, и не Ельцин страну развалили, а вот эти чекисты, которые превратили бывшую империю в концлагерь, из которого при первой возможности побежали без оглядки вообще все, кто могли».[ Цитата  по источнику  https://echo.msk.ru/ programs/ repl/ /2415359-echo/].

                                                                                                                                                                                                       

Ну вот, и случилось  обязательное для Орех(а):  вылезло  его мурло  махрового антисоветчика, гнилого либерала, извратителя истории советской страны, талмудиста -толкователя смердящих сквозняков из прошлого. Своей  фантастической белибердой про Дзержинского журналист «Эха» по сути солидаризировался с нравственно незрелой группкой бурсаков из «Вышки» в безудержной хуле и очернительстве  «железного Феликса», видного представителя большевистского крыла в правительстве России 1920-х годов.  Думается, что сам  Орехъ по своему образовательному уровню отстоит недалеко от младодекоммунизаторов, собравшихся  апрельским  днём 2019г.на Шаболовской улице. У него такое же межеумочное образование. Оно пришлось на  годы, когда в средних школьных и высших учебных заведениях страны преподавание общественных дисциплин, прежде всего истории СССР    и новой России  было оскоплено новациями псевдореформаторов праволиберального толка. К тому же Андрей Кравченко не испытывал тяги к учёбе. В средней школе(окончил в 1989г.) учился плохо: в его выпускном аттестате половина оценок  – тройки, обучение на журналистском факультете МГУ он  завершил(1994/95г.) вообще  с одними тройками. Циник и пустобрёх - уже Антон Орехъ - на своей страничке сайта  «facecollection» открыто заявил, что «совершенно не страдаю от собственного невежества» [Цитата :http://facecollection.ru/people/anton-oreh]. Ныне он рекомендует себя «спортивным обозревателем».

И вот, спортивный журналист Антон Орехъ, берётся клеймить выразительными хулами и пакостными обобщениями знаковую общественную фигуру  уникальной переломной  фазы

 в развитии  истории отечества. Причём представления Орехъ(а) о том времени и роли Дзержинского  в тот период не выходят за рамки шаблонных схематических предубеждений. Их будущий работник радиостанции «Эхо Москвы» явно почерпнул в  псевдообъективных  книжных и газетных  публикациях перестроечных  1985 -1995годов. Тогда сонм отечественных демократов и ренегатов  всех мастей, по преимуществу из  нелояльного зарубежья, печатно  обрушили  на советских и российских обывателей клеветнические домыслы и  гнусные измышления о полицейской политике большевиков в 1920-е годы.

К слову, Антон Орехъ (Кравченко) с юношеских лет вращался в среде высокопоставленных  семей ответственных партийных и советских работников. Его отец  Леонид Кравченко более четверти века являлся важным идеологическим работником  в госаппаратах СССР и РФ.          В  период с 1975г. по 2003г. был  главным редактором и руководителем ряда государственных средств массовой информации, включая систему гостелерадио. Он, уж наверняка, мог верно наставлять сына по внутриполитическим  и идеологическим   аспектам развития страны. Однако,  похоже, сам Антон  ограничился  прочтением нескольких публикаций авторов наиболее злобных, предвзятых  и вздорных вымыслов: о красном (большевистском ) терроре, политических процессах и искусственном голодоморе, устроенных чекистами в первые годы советской власти. К тому же, Орехъ(у) не достало  способности осмыслить и  систематизировать прочитанное. Поэтому, не удивительно,  в своей  реплике  в эфире  и на сайте  радиостанции «Эхо Москвы» журналист- верхогляд  свалил в кучу все темы и вопросы, касающиеся оценки деятельности «Железного Феликса». Как говорят  в таком случае, стрелял картечью, кучно.

Поясним в чём  суть провокационных  ложных обвинений в  упомянутой реплике Орехъ(а). Его замысел прост и очевиден: свести все людские невзгоды  советской эпохи  и всю ответственность  а них к существовавшей тогда  системе государственных (РСФСР/СССР) органов  поддержания  общественного правопорядка, борьбы с уголовной преступностью и  ведения политического  сыска. Главными в ней  являлись ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совнаркоме РСФСР), НКВД (Народный комиссариат, впоследствии переименованный в Министерство внутренних дел) и  ГПУ/КГБ (Государственное политическое управление, позднее названное  Наркоматом  и затем ставшее Министерством государственной безопасности). И далее, сделать будто бы  вполне логический вывод: признать эти  органы  власти   преступными, их руководителей-  тиранами

и  кровавыми убийцами.

В период 1917- 1928гг.,когда происходило становление  первого в мире советского государства ВЧК, НКВД и ГПУ /ОГПУ пресекали  внутренние и внешние угрозы его безопасности:  контрреволюцию, саботаж,  спекуляцию, бандитизм, хулиганство, шпионаж  и агитацию «неприятельских агентов», белогвардейские и кулацкие заговоры и мятежи,  беспризорность и безнадзорность среди детей. Тогда же  эти органы безопасности занимались  политическим сыском, разведкой и контразведкой.  В работе по обеспечению государственной безопасности ВЧК –НКВД- ГПУ- ОГПУ осуществляли репрессии, регламентированные законом, в том числе применяли расстрелы. В силу этого обстоятельства их действия  органов  госбезопасности воспринимались  населением  и официальными организациями как безусловные, настоятельные.                                                                          

Так уж получилось в советской практике 1920-х годов, что трёх ведомств госбезопасности РСФСР возглавлял Феликс Эдмундович Дзержинский, член партии большевиков с 1895г.Он  ведал ВЧК (декабрь 1917-февраль 1922гг.),НКВД (март1919-июль1923гг.),ГПУ при НКВД (февраль 1922-ноябрь 1923гг.)и ОГПУ при СНК (ноябрь 1923-июль 1926гг.).  Был период, с марта 1919г. по июль 1923г. , когда Дзержинский руководил  совместно тремя ведомствами -ВЧК, НКВД и ГПУ при НКВД. Проще говоря, тогда в его руках сосредоточивалась почти вся работа по обеспечению безопасности  государства. Это повысило роль Дзержинского в аппарате высшей  государственной власти.

По происхождению он  был литовец,когда руководил  названными  госорганами ему было 40-49 лет.Из них почти 11 лет Дзержинский провёл в царских тюрьмах и на каторге. Его современники, товарищи по партии, сотрудники по совместной деятельности отмечали в нём стойкость характера и неподкупную совесть .Он был неутомим  и непреклонен во всякой работе Лица, угрожавшие безопасности советского государства, боялись встретиться с Дзержинским в следственной комнате его ведомства, однако многие из них уважали председателя ВЧК-НКВД-ГПУ-ОГПУ за личное мужество и справедливость. Видимо, в силу  данных обстоятельств в общественном сознании  за ним закрепился слоган «Железный Феликс».

Думается, факт почти девятилетнего  срока нахождения Феликса Дзержинского во главе органов госбезопасности РСФСР  надоумил  антисоветчиков  всех идеологических мастей и кликушествующих групп возвести Ф.Э.Дзержинского в статус злого тирана и кровавого убийцы,создателя в 1920-е годы машины массового уничтожения народонаселения России.Ему приписали выработку  пригодных на все времена приёмов и методов проведения системных  репрессий, физического подавления  личности и повального преследования инакомыслящих. Вот кондовая подоплёка реплики Антона Орехъ(а)!

Все пасквильные нападки на Ф.Э.Дзержинского,руководителя органов госбезопасности 1920-х годов, отлетают  как семечковая шелуха, если исходить  из  действительного расклада  хозяйственной,  социальной , военной  и политической обстановки  начального периода  становления советского государства. Никто в трезвом уме не может отрицать для того времени необходимости вообще существования органов госбезопасности; их функции и организационные формы диктовались конкретными обстоятельствами, в том числе разнообразием и силой внутренних и внешних угроз для  молодого создающегося с нуля социально-политического общества.

Журналист Орехъ  клеймит Феликса Дзержинского за:  кровавый произвол ВЧК/ОГПУ, организацию жуткого голода 1921 года, устройство каторжного  ГУЛАГа.

Разберёмся, что же является  действительностью, а  что преподносится умышленной клеветой.

1.Феликс Дзержинский был известным политическим деятелем РСДРП(б), однако, не являлся партийным «маршалом».

Дзержинский  был бессменным, с августа 1917г., членом ЦК партии большевиков, Только в марте 1921г.он стал кандидатом в члены Оргбюро  ЦК  РКП (б).В июне1922г.и апреле1923г.избирался членом Оргбюро ЦК РКП(б).В  яваре 1924г. переведен в кандидаты в члены Оргбюро ЦК РКП(б). Лишь однажды- 2 июня 1924г. избран членом Политбюро ЦК  РКП(б). В  январе 1926г. переведен в кандидаты в члены Политбюро ЦК РКП(б).

После Октябрьской революции 1917г. ему доверили возглавлять ВЧК при Совнаркоме РСФСР.На этом посту он зарекомендовал себя толковым и решительным руководителем. Потом заслуженно вошёл в третий состав советского правительства (СНК РСФСР), назначение на должность наркома внутренних дел  воспринял как большое  доверие товарищей – большевиков. На этом месте  проявил  высокие организационные качества, совмещал  деятельность наркомвнудел с  руководством ВЧК. В первом составе Совнаркома СССР назначен наркомом путей сообщения (Наркомпуть).Наконец, в феврале 1924г.возглавил Президиум Высшего Совета Народного Хозяйства  ( ВСНХ) СССР, на этом посту проработал до дня своей преждевременной кончины, 7 июля 1926г.

Итак. В силу своей не самой высокой позиции в  партийной иерархии государства Дзержинский  не мог ощутимо влиять на выработку базовых установок и принятие стратегических (резонансных) решений  по политической и «неполитической» безопасности государства.

В частности, он с осторожностью воспринял нововведения НЭПа, расказачивание на Дону и Кубани, устройство каторжных поселений. Правда, нужно учитывать, что в  годы Гражданской  войны(1917-1921гг.).  и иностранной интервенции государств Антанты(1918-1920гг.) принятые на высших уровнях советской власти целевые установки  и ориентиры  для защиты советского  государства   на практике коммунистами реализовались по безусловному  принципу «партийной дисциплины».

2) В период торговой блокады РСФСР со стороны развитых  капиталистических стран  (1917-1921гг.)  и во время НЭПа (1921-1927гг.) ВЧК, НКВД и ГПУ  преследовали спекулянтов, мародёров, махинаторов , цеховиков (подпольных  товаропроизводителей),расхитителей государственной собственности, вредителей на промышленных предприятиях и  транспорте, в торговле и армии,  а также  идеологических преступников и агитаторов против власти.

Органы госбезопасности РСФСР  прямо не участвовали  в наиболее резонансных  правительственных кампаниях, связанных с столкновением или обострением экономических и политических интересов государства и населения (хлебозаготовки, укрепление советской власти в отдельных территориях РСФСР, интернирование людских поселений, враждебно настроенных против  политики большевиков и т.п). Согласно законодательных полномочий этими вопросами занимались  Советы и их органы исполнительной власти на местах. Губернские ВЧК, ГПУ,ОГПУ  обеспечивали вооружённое сопровождение  соответствующих  политико- хозяйственные  акций, проводимых губернскими, окружными, уездными волостными  исполкомами.По взаимному согласованию,  в распоряжение советских органов   территориальный орган госбезопасности предоставлял  контингент своих  сотрудников при оружии для обеспечения порядка  во время совершения  нужных  оргдействий

3)В 1920-х годах деятельность   ВЧК, НКВД,ГПУ,ОГПУ  по обеспечению  государственной безопасности юридически регулировалась  высшими органами законодательной и исполнительной государственной властей. ВЧК по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совнаркоме РСФСР  была образована Постановлением СНК РСФСР  от 7 (20) декабря1917 года, тогда же утверждено Положение о ВЧК.Последующее  её упразднение  и образование ГПУ при НКВД РСФСР произошло на основании постановления ВЦИК РСФСР от 6 февраля 1922 года. Этим постановлением войска ВЧК преобразованы в войска ГПУ. Таким образом, управление органами милиции и госбезопасности было передано одному ведомству. После образования СССР Президиум ЦИК СССР 15 ноября1923 года принял постановление о создании Объединённого государственного политического управления (ОГПУ) при СНК СССР и утвердил «Положение об ОГПУ СССР и его органах».Постановлением Президиума ЦИК Союза ССР от  9 мая 1924 года введено подчинение в оперативном отношении ОГПУ СССР и его подразделениям на местах органов милиции и уголовного розыска,расширены полномочия органов ОГПУ в сфере внесудебных репрессий.

Итак. Сферы и методы действия ВЧК, НКВД и ГПУ  в  оперативной работе с населением и частным бизнесом, в том числе в практике внесудебных преследований, были предопределены законами РСФСР/СССР и/или декретами ЦИК РСФСР/СССР. Дзержинский как руководитель  названных органов госбезопасности не мог их игнорировать. Вместе с тем, он постоянно работал над улучшением структуры и внутренней организации полицейской деятельности подведомственных  учреждений.

4)Причастны ли органы госбезопасности к  возникновению в 1921г. небывало сильного голода, охватившего значительную часть   советской территории России?

Надо признать наличие  в тот период  ряда объективных предпосылок и условий развития катастрофической нехватки продовольствия  и сырья для его производства в России. Укрупняя  их, можно говорить  о трёх в ту пору   неодолимых  технико - экономических  факторах.

Во-первых. Угнетающие последствия  двух совпавших во времени войн - первой мировой и гражданской в России. Обе были  неисчислимо разорительны для страны. Первая  мировая опустошила  государственные и частные запасы зерна в зернохранилищах и мяса в  на холодильных складах; гражданская война прежде всего сильно подорвала сельскохозяйственное производство  и отрасли переработки его сырьевых продуктов. В результате двух войн  материальной  базе  жизнедеятельности деревни  был нанесён огромный урон. Во-вторых.Транспортный коллапс на территории страны громадной протяжённости В ходе Гражданской войны и иностранной интервенции  в России на десятки тысяч вёрст в любую сторону были  физически разбиты основные коммуникации, приведена в глухую неисправность прилегающая  к транспортным объектам инфраструктура, везде не хватало подвижного состава. В –третьих. Критический недород зернофуражных культур и другой пищевой  растительности в сельской местности вследствие жуткой, всё иссушающей засухи в 1921 году. В Костромской, Пензенской, Самарской, Царицынской и ряде других губерний  озимые начисто выгорели от засухи; кубанские посевы уничтожила саранча, пришедшая с жарой на сельские поля. Семь губерний на Волге пострадали от засухи и нужды,

в частности в Саратовской губернии 70 процентов хлебных полей не дали урожая. Вслед за засухой  в страну пришёл недостаток продовольствия. В результате последствий   жестокой засухи1921г.(недород зернофуражных культур и гибель скота)  в стране случился массовый голод населения. Он охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Казахстан, Приуралье и Западную Сибирь) общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов. В Самарской губернии, Башкирии и Татарии смертность возросла с 2,4 до 13,9 человек на 100 душ населения в год. Так продолжалось до середины 1922г.

Страшный голод 1920/1921г.г. в РФ  произошёл не потому, что кто-то  в высших государственных сферах принял решение уничтожить  российских крестьян методом продразвёрстки. Полагать, что голодная катастрофа в стране  произошла стихийно, тоже неверно. Погода была скверной, но уж не настолько, чтобы обусловить  подобное бедствие.

Составной причиной  большого голода явилась политико-хозяйственная практика  советского правительства с помощью неразумной реквизиции  у сельского населения добывать продовольствие, прежде всего хлеб, для жителей больших и средних городов необеспеченных территорий и армии. Следует отметить, что продразвёрстки предусматривали  изъятие у сельского  населения «излишков» по 36-ти  товарным наименованиям сельхозпродукции).

 Большевистское правительство  не корректировало по срокам и объемам свои напряженные  программы продовольственных  разверсток  на 1920-1922гг. Наркомат продовольствия РСФСР ( руководители  А.Д. Цюрупа (февраль 1918-декабрь 1921гг.) и Н.П.Брюханов (декабрь 1921г. – май 1924г.) в своих контрольных заданиях  на период голодных лет не только не уменьшил изъятие у сельского населения «излишков» сельскохозяйственной продукции, а, напротив, распространил  порядок  их  неоплатного отъёма на всех  жителей деревни, даже голодающих крестьян. Порой было непонятно: масштаб и темп  продразвёрстки, что здесь -  фанатизм бюрократов -исполнителей или карьеризм  руководителей-чиновников?

Продразверстки и реквизиции сельскохозяйственной продукции крестьян, прежде всего зерна,  проводились Советами и  исполкомами  административно- территориальных образований страны (губерний, округов, уездов,волостей   и других). При катастрофическом недороде зерна в  1920--1921 годах в   конкретных случаях и при определённых обстоятельствах в целях формирования и использования централизованных запасов (фондов) продовольствия продкомитеты губисполкомов, уездных и волостных советов привлекали боевые армейские части.

Особо следует отметить то обстоятельство, что значительная  доля (15=20 %) продразвёрсток  осуществлялась продовольственными отрядами  крупных  производственных предприятий (заводов, комбинатов), расположенных в промышленных центрах страны. На них приходилась существенное количество этих оргмероприятий  и большая масса сельхозпродукции,которую они собирали в деревнях по разнарядкам Наркомпрода РСФСР. Обычно (городские)  продотряды были многочисленные, приезжали  на несколько дней, забирали  у крестьян одной-двух волостей крупные партии зерна и других продуктов. Практика показывала, заводские продотряды при изъятии «излишков» сельхозпродовольствия у селян действовали в более жёсткой манере. у В целях обеспечения правопорядка, сохранения и вывоза  в город изъятого зерна и иных продуктов продотряды сопровождались вооружёнными  группами красноармейцев.

5.Феликс  Эдмундович Дзержинский не причастен к идее создания ГУЛАГа.

Её выдвинул крупный советский политик и хозяйственный деятель  Георгий (Юрий) Леонидович Пятаков. Во время  советско-польской войны 1920г. он был членом РВС 16 и 6  армий (июнь- ноябрь 1920г.), возглавлял «Чрезвычайную тройку по Крыму» (вместе с небезызвестными большевиками  Розалией Землячкой и Белой Куном), руководя карательной  политикой большевиков в Крыму. После гражданской войны, Пятаков с  1921г.— на хозяйственной работе.  С 1923г. -  активный участник левой оппозиции, сторонник концепции  необходимости обеспечить накопления для индустриализации за счёт крестьянства. С марта 1922г.Пятаков - зам.председателя Госплана РСФСР, в 1923-1929гг. - зам. председателя ВСНХ СССР. Член СТО - март-апрель 1926г.

Примерно в начале 1925г.Георгий (Юрий)Пятаков  написал докладную записку в Кремль , в которой доказывал целесообразность  освоения таких необжитых районов, как Норильское месторождение полиметаллических руд, Киргизская степь, Нерчинский каторжный округ и остров Сахалин « для разгрузки мест заключения и производительного использования рабочей силы заключённых».

Председатель ОГПУ и по совместительству председатель Высшего Совета Народного Хозяйства Феликс Дзержинский скептически  отнёсся к проекту   Пятакова об «организации каторжных поселений».

Лишь несколько лет спустя , в июне 1929г., Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило  решение об использовании труда уголовно-заключённых. Работа по постепенной колонизации районов,     в которых предполагалось  организовать концентрационные лагеря, возлагалась на ОГПУ       и Наркомюст РСФСР.

6.Феликс Эдмундович  Дзержинский в первых составах советского правительства занимал ключевые посты в органах государственной  безопасности.

Однако, Дзержинский не участвовал  в массовых политических  репрессиях, которые органы ОГПУ начали проводить с начала 1930 годов. После его смерти  на посту главы ОГПУ находился В. Р. Менжинский, руководивший этим  правоохранительным и карательным органом  до своей смерти 10 мая 1934. Затем ОГПУ до его реформирования фактически возглавлял заместитель председателя Г.Г.Ягода. Народным комиссаром внутренних дел РСФСР с 30 августа 1923г.был  А.Г. Белобородов.Со 2 января 1928г. наркомом НКВД РСФСР стал   В.Н. Толмачёв.

7.Роль Феликса Дзержинского в трудный и противоречивый период становления новой социально экономической формации  неправильно сводят только к руководству Наркоматом внутренних дел РСФСР и ВЧК-ОГПУ при СНК  РСФСР(1919-1923гг.).  Дзержинский также проявил себя крупным и успешным хозяйственным руководителем. Он был организатором восстановления разрушенного Гражданской войной железнодорожного транспорта страны  (нарком НКПС с апреля 1921г. по февраль 1924г.). Высоки его заслуги в налаживании блестящей работы объединённого наркомата промышленности - Высшего Совета Народного Хозяйства СССР (председатель ВСНХ СССР с марта 1924г. по июль 1924гг.). Непредвзятые исследователи отмечают, что расцвет НЭПа в нашей стране пришёлся на тот период, когда промышленностью руководил Феликс Дзержинский.

Именно о таком Дзержинском известный советско-российский либерал и публицист Отто Лацис (1934-2005гг.) в середине 1980-х годов написал  две книги. По каким- то причинам эти издания уже давно и намеренно не упоминаются в библиографиях, опубликованных после 1990г.  

К  слову, в  начале 2000-х годов шла дискуссия о восстановлении снесенного в августе 1991г.

в Москве  памятника Дзержинскому. Тогда  Отто Лацис  как-то сказал: « Если предложат поставить памятник Дзержинскому на Варварке, где когда-то находился Высший совет народного хозяйства,    я обеими руками проголосую «за». Он это заслужил. Если захотят восстанавливать на Лубянке, пойду сносить…».

 ххх

В конечном счёте, вопрос -  не в скульптуре Феликса Дзержинского, которая стоит  в Москве,  на Шаболовской улице перед одним из учебных корпусов НИУ ВШЭ. Суть  должна заключаться в необходимости  неуничижительной оценки  личности, которую отображает этот памятник.

В Москве есть и другие памятники Ф. Э. Дзержинскому: на его могиле у Кремлевской стены, на улице Образцова, 15, перед МИИТ (1930г., скульптор И. А. Менделевич) и на Красноказарменной улице (1972г., скульптор Е. В. Вучетич, архитектор П. С. Добровольский).

В канун 100-летия со дня рождения Феликса Эдмундовича Дзержинского , 9 сентября 1977 года, в Москве на территории трижды орденоносной Военной академии имени                         Ф. Э. Дзержинского (Китайский пр., 9/5) был открыт памятник рыцарю революции (скульптор А. А. Стемпковский, архитектор Б. С. Маркус). Тогда же на проспекте Мира, недалеко от Новоалексеевской улицы, была установлена памятная стела с мозаичным портретом Феликса Дзержинского (1977г.( художник   С. Л. Тер-Григорян, архитектор В. С. Андреев).

ПРИБЛИЗИТЬСЯ К БОГУ!

Кафедра теологии РГСУ готовится стать флагманом советской школы

Пресс-центр  Российского государственного социального университета сообщил:

10 апреля 2018г. в Зале Ученого Совета РГСУ состоялось рабочее совещание Кафедры теологии, администрации и первых лиц университета. На повестке дня обсуждалось современное состояние Кафедры теологии, ее дальнейшее развитие и решение ряда поставленных задач. На встрече присутствовали доцент кафедры Теологии, кандидат философских наук – Розалия Рупова, декан Гуманитарного факультета, кандидат филологических наук – Галина Никипорец-Такигава, а также представители Факультета коммуникативного менеджмента и Храма Феодоровской иконы Божией Матери при РГСУ.

Председателем рабочего совещания Кафедры теологии РГСУ, по поручению Ректора, выступил Проректор по воспитательной работе Университета – Андрей Некипелов. После заседания рабочей группы кафедры Андрей Валентинович рассказал почему возникла необходимость в проведении данной встречи и чему она в дальнейшем будет способствовать:

«С Благословения Святейшего Патриарха всея Руси Кирилла и по поручению ректора РГСУ Натальи Борисовны Починок перед нами поставлена задача – провести перезагрузку деятельности и вывод кафедры Теологии Гуманитарного факультета на качественно новый организационный

и результативный уровень. Поэтому в состав прошедшего совещания были включены не только педагоги кафедры, но и руководство университета, представители других факультетов, партнерские структуры. Встреча носила комплексный характер. Её цель очевидна: укрепление

и улучшение позиций кафедры Теологии в Российском Государственном Социальном Университете. РГСУ заинтересован в том, чтобы конкурс на данную специальность вырос в разы, именно тогда кафедра будет пользоваться популярностью у молодых соотечественников и процветать. Нам есть над чем работать.Стратегическая цель, поставленная Святейшим Патриархом Кириллом и Ректором РГСУ Натальей Борисовной Починок ясна – Кафедра теологии Российского государственного социального   университета должна стать самой мощной научной и образовательной теологической платформой в нашей стране. Работаем!»

После заседания рабочей группы, нам удалось лично пообщаться с новым заведующим кафедрой теологии Гуманитарного факультета РГСУ – епископом Люберецким Серафимом, доктором теологии, кандидатом исторических наук, викарием Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, Председателем Синодального отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви:

«Год назад решением Святейшего Патриарха и Священного Синода назначен Председателем Синодального отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви. Уже тогда в качестве одного из приоритетных направлений в предстоящей работе, я определил для себя взаимодействие с высшими учебными заведениями, со студенчеством. На тот момент у возглавляемого мною Синодального отдела по делам молодежи существовали определенные связи с Российским государственным социальным университетом, однако они требовали нового импульса и более динамичного развития.

В первые же дни моей работы в новой должности, я познакомился с ректором РГСУ - Натальей Борисовной Починок, с проректорским корпусом, многими профессорами и преподавателями университета. Мы сразу же начали разрабатывать совместные проекты и мероприятия. Наверное, самым известным из них стал состоявшийся в октябре минувшего года форум «МедиаПост»,

в рамках которого РГСУ впервые посетил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он провёл замечательную, интересную встречу со студентами. Кроме того, Синодальный молодежный отдел вместе с РГСУ осуществляет проект по изучению Молодежных субкультур, проводит молодежную секцию Международных Рождественских образовательных чтений и много другое.

 Теперь, согласно решению руководства университета и благословению Святейшего   Патриарха Кирилла, к этому добавляется ещё и моя работа в качестве заведующего кафедрой теологии, чему я очень рад. Сегодня теология все основательнее входит в сферу научных дисциплин в системе российского высшего образования и, на мой взгляд, представляет собой перспективное направление в науки. Кафедры теологии в настоящее время могут и должны стать местом разностороннего диалога гуманитариев и тех, кто занимается науками физико- математического цикла, людей религиозных и нерелигиозных. Здесь студенческая молодежь имеет возможность глубоко и компетентно познакомиться с религиозным мировоззрением, найти для себя правильные ответы, касающиеся данной области. В течение почти десяти лет я преподавал в Смоленской духовной семинарии, поэтому теология для меня всегда была не просто неким отвлеченным занятием, но и частью моего живого времени, практической деятельности.

Мне важно, чтобы нашими общими усилиями кафедра теологии РГСУ динамично развивалась, укреплялась и становилась одним из успешных мест подготовки молодых теологов в России. На сегодняшний день мы выпускаем бакалавров, в ближайшей перспективе возможно открытие магистратуры, но все постепенно. Не стоит забывать о нашей общей цели, помимо ряда важных формальных задач, а именно – помочь молодому человеку приблизиться к подлинному пониманию самого предмета теологии – Бога, а также помочь найти ответы на непреходящие вопросы человеческой экзистенции».

13 апреля 2018 |  Текст: Елизавета Коробова

РУКА РУКУ МОЕТ?

Глава комиссии Госдумы РФ по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Наталья Поклонская («Единая Россия») разъяснила решение Комиссии от 11 апреля 2018г. не наказывать Леонида Слуцкого (ЛДПР) за незадекларированный участок земли. Поклонская отметила, по «техническим причинам», из-за того, что «не было ранее подобных проблем», депутаты сдавали декларацию и указывали в справке о доходах отдельно дом и отдельно участок земли. «Но если эта земля под домом находится под отдельным юридическим документом, то, конечно же, ее надо указывать. И в этом получилась нестыковка. И некоторые депутаты не всегда обращали на это внимание, а потом при предъявлении соответствующих справок, чтобы внести изменения, срок прошел».(цитирует Полонскую РИА «Новости»).

По нашему мнению,здесь обычное юридическое крючкотворство, присущее многим прокурорам, в том числе бывшим.Это же надо, так исхитриться, чтобы выгородить депутата Слуцкого! Председатель комиссии по контролю доходов Госдумы Поклонская охотно допустила, что жилой особняк (ок. 300 кв.м.) Председателя международного комитета Госдумы Слуцкого занимает ГЕКТАР ЛЕСНЫХ УГОДИЙ. Юрист Поклонская закрыла глаза на тот факт, что этот ГЕКТАР был арендован депутатом Слуцким намного ПОЗЖЕ , чем был построен и зарегистрирован в его собственности особняк на Рублёвке. Более того, Поклонская прикрыла неправедное деяние Случного за расплывчатой обобщающей формулировкой «аналогичная ситуация возникла не только у Слуцкого, но и у ряда других ( не названных поимённо) депутатов». Коль так, то, мол,со всех взятки гладки.

Кейс сексиста Слуцкого

                                                                Кейс сексиста Слуцкого

Итак, в выводах  Комиссии по этике Госдумы РФ о слушании заявлений девушек- журналистов из парламентского пула  про сексуальные домогательства  депутата Леонида Слуцкого, тот  предстал  благородным джельтельменом  и блистательным парламентским дипломатом. Члены Комиссии  как-бы негласно учли письменное заверение подписантов из  Российского фонда мира, что Л.Э.Слуцкий, являясь  с 2002г. председателем правления РФМ, не лапал нахально женщин, работающих этом Фонде. К тому же, из публикаций СМИ было  известно: глава  Комитета по международным связям Госдумы  России  Леонид Слуцкий якобы имеет «дружеские, тесные» отношения с князем Монако Альбером II  и ходит на дни  рождения к патриарху Кириллу.

Однако, не хочется  верить всем этим благостным увещеваниям, равно и  прилизанной, подобно наградной реляции официальной биографии Леонида Эдуардовича Слуцкого. Он вовсе не таков, каковым хочет  казаться. Депутат Госдумы тщательно скрывает  скользкие и нежелательные для постороннего глаза  явления и обстоятельства  своего жизненного пути. Для выяснения некоторых смыслов обратимся к кейсу нашего антигероя.

Происхождение. Леонид Слуцкий- личность непрояснённая.Он  никогда и нигде не говорил о своих родовых корнях. Неизвестно, кто у него были (есть) родители, братья и сёстры. Судя по отрывочной информации в детстве Лёня не испытал  сколь  значимых лишений (голода и холода).

Косвенно можно предположить, что  его отец  имел какое-то отношение в военно-технической сфере. Мог работать  в научной «шарашке» спецслужб  или закрытом производственном  « почтовом ящике». Ведь, не случайно же, скорее по отцовскому напутствию,  17-летний Леонид пошёл учиться в технический  вуз- Московский станкостроительный институт (МССИ). 

Высшее  образование. У  Леонида Слуцкого оно неполноценное и зыбкое.

Примечательно, что с упоминания  МССИ начинаются тексты большинства официальных биографий и пресс-релизов Л.Э.Слуцкого, нынешнего депутата Госдумы РФ. При том удивляет и настораживает тот факт, что выпускник «Станкин» не указывает дату завершения обучения в  вузе и полученную  им профессиональную специальность, хотя числил себя «экономистом».

Суть  в том, что до середины 1990-х годов  в Станкине не было высшего профессионального обучения специалистов  по экономическим  профилям. Лишь в 1994г. в вузе был открыт факультет экономики и менеджмента инновационных технологий (ЭМИТ), целью которого являлась подготовка высококвалифицированных специалистов экономистов для различных отраслей промышленности. Вероятно, по окончании  МССИ  Леонид Слуцкий мог бы получить диплом по распространённой  тогда  квалификации  «инженер-экономист».В ином, не лучшем, варианте в его дипломе должно  быть написано «инженер общего профиля».

В официальных биографиях и публичных пресс-релизах Леонида Слуцкого в строке (графе) образование  однозначно указывается: «В 1996г. окончил Московский экономико-статистический институт (МЭСИ)». Здесь якобы  Леонид учился в 1991-1996гг. По тем временам, по уровню престижности среди московских вузов МЭСИ было весьма посредственным учебным заведением, готовившим статистиков, бухгалтеров и учётчиков для  организаций различных отраслей экономики. Оно было известным пристанищем для  спорых искателей  заветных «дипломных корочек» о высшем образовании (продюсеры, солисты музыкальных групп, периферийные  актёры, футболисты, рекламные агенты, маркетологи, директора  скороспелых ООО, депутаты разных уровней, будущие губернаторы и другие).

В сведениях об учёбе Леонида Слуцкого в МЭСИ есть заметная нестыковка. Дело в том, что по документам значится,  будто после завершения учёбы в Станкине (по документам в 1990г.), он  около 4-х лет работал  в  солидных государственных учреждениях: заведующий инновационным сектором аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР (1990-1991гг.), советник при исполкоме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП, 12.02. 1991г.- 27.06г.1992г.), советник мэра Москвы (28.06. 1992г. -31.12.1993г.), руководитель секретариата заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.). Вполне возможно, наличие у Слуцкого диплома  Станкина о высшем образовании позволяло ему выполнять  несложные служебные  обязанности на должностях работников аппаратных подразделений указанных организаций. Однако, Леонид  вряд ли мог одновременно совмещать текущую работу с регулярным  посещением дневных учебных занятий в МЭСИ. Выходит, в МЭСИ Слуцкий учился на заочном (очно-заочном) отделении. Между тем известно, что такие формы обучения обычно не обеспечивают полноценного  высшего образования. В 1996г. Леонид Слуцкий стал владельцем  диплома  МЭСИ о высшем образовании  по новомодной и безликой  специализации  «менеджер организации».

 

Ещё один казус. Во всех своих личных документах (автобиографии, анкеты), а также в газетных

и журнальных интервью и т.п.  Леонид Слуцкий всюду пишет: «С 1988 по 1989 год - заместитель секретаря Комитета ВЛКСМ института». Примечательно, что это упоминание  о высокой комсомольской должности с его ведома  приводится  после указания, что он  «В 1996 году окончил Московский экономико-статистический институт». Здесь, безусловно, Леонид схитрил. Очевидно, что  сведения о комсомольском секретарстве относятся к времени его обучения   в Станкине.

Тут логично предположить следующее. В Станкине  Слуцкий проучился 4 года ( т.е. по программе  техникума) и потом здесь же в вузе 2 года работал  на должности освобождённого работника райкома ВЛКСМ.  В этом случае Леонид  мог избежать призыва на армейскую службу в 1988-1989гг. Действительно, по анкетным данным он вообще не проходил  службу в рядах  советской армии. Слуцкий  намеренно упоминает о руководящей деятельности в студенческом комсомоле (если таковая была) с  целью отвлечь дотошное внимание  то данного факта.

«Разнорабочий». В 1990-1994гг. Леонид  Слуцкий, выпускник Станкина, за четыре года  побывал на мелких аппаратных должностях в четырёх разных организациях. Таким  способом  числясь офисным клерком , он просто «пересиживал» время в ожидании подходящего престижного и доходного места для своего  основного жизненного занятия. Похоже, всяких раз некие влиятельные персоны содействовали Леониду попасть на ту или иную работу ( хотя бы временную) в госструктуры, куда «посторонние не ходють».В  частности ,со слов  мэра Москвы Юрия Лужкова, на работу в мэрию Москвы в июне 1992г.  Слуцкого привёл Владимир Ресин, тогдашний вице- мэр по городскому строительству. Тогда Слуцкий числился советником  мэра, а фактически он работал под руководством Ресина, проверяя техническую документацию по строительным проектам.

Потрошитель банков и бюджета.

В 1993г. Внешэкономбанк РФ (ВЭБ)  выделил крупный кредит садоводческому товариществу «Родники» при Хозяйственном управлении и профкоме Администрации Президента РФ на строительство подъездных путей к территории товарищества. Непосредственные переговоры по  заключению кредитного договора с  руководством ВЭБ (председатель ВЭБ Полетаев Ю.В.)  вели Л.Э.Слуцкийи А.И. Гурьяшин. Первый являлся советником мэра Москвы Юрия Лужкова, второй  - и.о. начальника Главного социально-производственного управления Администрации Президента. Заём  был предоставлен в сумме один миллиард рублей, сроком на три года под 20% годовых.

[Отметим, что на тот период общепринятый процент за кредит составлял во много раз больше- 180%]. В  качестве «ответной меры»  на  кредитную льготу  у Леонид Слуцкий предложил руководству ВЭБ  свои услуги по решению вопроса  о предоставлении  Банку здания по Копьевскому пер, находившегося в собственности г. Москвы. Кредитное соглашение  между СТ «Родники» и ВЭБом было одобрено Минфином РФ (зам. министра А.И Головатый) и Минэкономики  РФ(министр А.А.Нечаев). Финансирование за счёт бюджетных средств  строительства автодороги  СТ «Родники» потом списали на «развитие сельского хозяйства». Следует сказать, что установлено все вышеназванные  лица  являлись членами товарищества «Родники».

13 августа 1994г.  Леонид Слуцкий был вдруг  назначен председателем правления  Акционерного общества  торговая компания (АОТК)  «САМ», входившей в бизнес-группу «Микродин». Одновременно с 15.08.1994г. утвердили  его председателем  совета директоров  АКБ «Проминвестбанк». А ведь тогда   Слуцкому было всего 26 лет,  и ни  его образование, ни предыдущие должности к таким  служебным продвижениям потенциалом  не располагали Вероятно, недостаток своих  финансово-экономических компетенций  Леонид замещал собственным   рвением и деловым усердием.

Однако, вскоре из-за агрессивной политики поглощений и проблем с кредитами бизнес «Микродин», включая АОТК «САМ», быстро рухнул: в июле 1996г. Центробанк России отозвал лицензию у основного банка холдинга — «Ресурс-банка». Через некоторое время компания прекратила свое существование.

С барышом вышедший из азартной игры в «Микродине» Леонид Слуцкий в январе 1997г. из «САМа» переместился в АКБ «Уникомбанк» на должность   заместителя  председателя правления банка.

По состоянию на 01.02.1997г., процветавший Уником занимал в России 23-е место по размеру чистых активов, 20-е место по капиталу и 11-е — по объему частных вкладов. Правительство РФ включило банк в число «социально значимых» и «системообразующих».

Тем не менее, уже в 1998г. Уникомбанк периодически задерживал платежи своим  клиентам: юридическим  организациям и  частным лицам; порой отказывался проводить платежи из-за отсутствия денежных средствах на его корсчёте. У банка возникли серьёзные проблемы с возвратом кредитов, ранее выданных крупным  предприятиям – акционерам Уникомбанка. Аудиторы «Coopers & Lybrand»  в своих отчётах скрывали  истинное положение вещей. ( «C&L» -одна из пяти международных консалтинговых и аудиторских фирм, которых в 1990-е годы  в зарубежной прессе  назвали «мошенники по вызову»).

 Дело кончилось тем, что   в мае 1999г. Банк России отозвал у ОАО УАКБ «Уникомбанк»  лицензию на осуществление банковских операций. При проверке в августе 1999г. банк  оказался полностью несостоятельным : его активы по самым оптимистическим оценкам тогда составляли не более 500 млн руб. при обязательствах около 1,5-2 млрд руб. Арбитражный суд Москвы объявил Уникомбанк банкротом. Тогда же следственные органы открыли уголовное дело «о фиктивном банкротстве» банка. В число подозреваемых по  этому уголовному делу попали председатель правления банка Игорь Антонов, его заместители Константин Мерзликин, Леонид Слуцкий, а также  председатель совета директоров банка Виктор Власов и другие лица. Следует заметить , что в 1997-1999гг . Слуцкий оставался простым  членом совета «Проминвестбанка», получая за  это членство ежегодные премиальные бонусы.

Одной из влиятельных фигур в руководстве Уникомбанка являлся  «легендарный банкир» Ашот Геворкович Егиазарян. С июня 1996г. по май 1998г. он занимал должность заместителя председателя совета директоров банка. Следствие установило, что обаятельный  Ашот посредством проведенных им  хитроумных  комбинаций обескровил Уникомбанк, один из флагманов  отечественной финансовой системы. Уникомбанк  безвозвратно потерял не только многомиллиардные активы, но и самую привлекательную недвижимость в центре Москвы -  роскошное офисное здание банка в Даевом переулке (стоимостью 432 млрд. рублей) и другие строения (на сумму более 100 млрд.рублей).Они были переведены в иностранную юрисдикцию  офшорной компании Wyndham Limited, зарегистрированной на острове Антигуа и подконтрольной Егиазаряну. Надо сказать, что до крушения могущественного Уникомбанка Ашот Егиазарян разорил  проправительственный  коммерческий «Московский национальный  банк»  (МНБ), где  в 1994-1996гг. возглавлял правление  банка. Моснацбанк коропостижно и скандально обанкротился, похоронив, в частности, немалые деньги Росвооружения и Федеральной продовольственной корпорации, которые держали бюджетные средства в банке, уполномоченном государством.

«Проход»  в Госдуму РФ. 19 декабря 1999г. Ашот Егиазарян был избран  депутатом Госдумы РФ по федеральному списку Блока Жириновского.( По слухам, тогда предприимчивый банкир за кругленькую сумму перекупил депутатское место у  старейшего либерал-демократа Станислава Жебровского).В тот же день,19.12.1999г. Леонид Слуцкий  также стал депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по федеральному списку Блока Жириновского. Чем  же Слуцкий мог заинтересовать Владимира Жириновского, бывалого политика и прожжёного дельца,? В прошлом институтский комсорг, офисный клерк на случайных работах, зиц-председатель торговой конторы и, наконец, 31-летний  менеджер из прогоревшего банка вряд ли  был необходим  самому политическому лидеру ЛДПР.[Правда, несколько месяцев Слуцкий  служил в секретариате заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.), но там почему-то не задержался].

Есть основание думать, что Егиазарян , решая свой вопрос  попадания в Госдуму РФ, всячески 

в этом посодействовал (прежде всего финансовым образом) посодействовал и  Слуцкому, своему фавориту и партнеру по бизнесу в   Уникомбанке. Они почти погодки по рождению (Ашот –с 1965г., Леонид- с 1968г.) и равны по амбициозности. Вероятно, Ашот  Егиазарян определённо доверял  Слуцкому и похоже на него рассчитывал в скором времени. 09.02.2000г. депутаты Госдумы РФ единодушно утвердили А.Г.Егиазаряна заместителем председателя думского комитета по бюджету. Вскоре по межфракционной квоте Блока Жириновского в Госдуме РФ Слуцкий Л.Э. стал членом комитета ГД по международным делам.

Можно  утверждать: депутатские мандаты Егиазаряна и Слуцкого  избавили их от уголовного преследования по делу о преднамеренном банкротстве Уникомбанка,«социально значимого»   и «системообразующего» звена банковской системы России. [Для справки.03.11.2010г.по ходатайству Генпрокуратуры России Госдума  РФ лишила неприкосновенности депутата от ЛДПР Ашота Егиазаряна в связи обвинениями его в масштабных финансовых махинациях.В это время тот находился в Великобритании. Он сообщил, что возвращаться в Москву не собирается, поскольку опасается за свою жизнь. Уголовное преследование  Егиазаряна не закончено по сию пору.].

Под колпаком.

17 июня 2002г. Служба политической информации и консультаций «Центр» (СПИК-Центр, Москва)  опубликовала  список из 216 криминальных депутатов Госдумы РФ. В нём выделены фамилии  тех лиц, в отношении которых в любой момент можно начать расследования по совершенным преступлениям. Среди фигурантов  значатся депутаты из фракции ЛДПР.   В частности, ЕГИАЗАРЯН АШОТ ГЕВОРКОВИЧ, комитет ГД по бюджету. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного : Московский национальный банк, дело Юрия Скуратова, Уникомбанк, проходил по делу А.Вавилова. Хищения бюджетных средств, финансовые махинации, налоговые преступления, коррупция. СЛУЦКИЙ ЛЕОНИД ЭДУАРДОВИЧ, заместитель председателя комитета ГД по международным делам. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного: ранее  работал

в Уникомбанке, советником мэрии Москвы, в аппарате мэрии, советником президента РСПП. Коррупция, лоббизм, налоговые преступления. В пояснительной записке  к данному документу сказано: «Указанные лица уязвимы для преследования за уголовные преступления различной тяжести- от лёгких и незначительных до тяжёлых. В отношении их могут  быть возбуждены уголовные дела».

В 2008г. московский предприниматель  Сергей Полонский, владелец крупной девелоперской компании Mirax Group, стремился переоформить на одну из своих свою  фирм «Аванта» инвестиционный контракт за стройку в Москве жилого комплекса «Кутузовская миля». Ему взялись помочь лично Владимир Ресин и Леонид Слуцкий. Первый  тогда  являлся главой Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, второй — первым заместителем председателя Комитета по международным делам Госдумы РФ.  За  «услугу» по переоформлению контракта  для себя они «выговорили квартиру  в 990 кв. метров  в ЖК «Кутузовская Ривьера». По  словам Полонского, переговоры с ним вёл Слуцкий, который  вымогал пентхаус для Ресина. В итоге сделка вышла односторонней. Слуцкий совместно с Ресиным пентхаус получили, но права на инвестконтракт не переоформили.[Из оказаний С.Полонского на заседании Пресненского суда  г.Москвы 20. 01. 2017г.].

Мнимый учёный. По анкетным данным Леонид Слуцкий  имеет учёные степени кандидата

и доктора экономических наук. Обе его  научные диссертации - кандидатская и докторская - классифицированы  в рамках  общей специальности ВАК РФ  «Экономические науки»- 08.00.

и защищены в альма-матер  - в МЭСИ/ МГУЭСИ, где в 1996г. ему вручили  институтский  диплом менеджера.

Обратимся к документам

Тема кандидатской диссертации:  «Методология статистического изучения социально-демографической структуры потребителей». Согласно автореферата работа выполнена на кафедре маркетинга и статистических исследований рынка МГУЭСИ под  научным руководством д.э.н, проф. И.К.Белявского.Диссертация  защищена по специальности 08.00.11 (Статистика) на спецсовете МГУЭСИ осенью 1998г.Диссертационная работа насчитывает 170стр.Список использованной литературы  включает 236 наименований, из них 152-приложение статистических материалов Статуправления РФ о структуре  денежных расходов населения на покупку продуктов для домашнего питания по регионам Российской Федерации (IV квартал 1996г.).

Что настораживает в приведенной информации. Леонид Слуцкий окончил МЭСИ в 1996г.В период 5-летней учёбы успехами не блистал, тяги к научным исследованиям не проявил. В аспирантуре МЭСИ/МГУЭСИ не обучался, в научных  организациях не работал.  С 1990г. по 1994г.трудился  в Москве на должностях вспомогательных работников  в четырёх  различных административных учреждениях. Около 2,5 лет ( август 1994-1996гг.) исполнял обязанности председателя правления московской коммерческой  фирмы «САМ» по оптовой торговле брендированными (в основном импортными) потребительскими товарами. Вывод очевиден. Слуцкий не имел объективных возможностей  для всестороннего и углублённого  исследования современных проблем заявленной научно- практической темы. В перечне литературы, использованной им  для подготовки диссертации, преобладают учебники и учебные пособия по демографической статистике, экономике потребления семей, основам маркетинга. Треть диссертационной работы   посвящена вопросам половозрастной  структуры населения страны  и влияния её  динамики на потребление в обществе. Фактическую цифровую информацию по теме Слуцкий просто позаимствовал из опубликованных сборников статистического ведомства РФ. В выводах и предложениях  кандидатской диссертации автора в основном воспроизвёл рекомендации, содержащиеся в книгах и  статьях по данной теме, написанных другими исследователями, в том числа из тех, что указаны в обозначенном списке. 

Докторская диссертация Л.Э, Слуцкого на тему «Развитие малого предпринимательства

в современной российской экономике»  так  же считается выполненной на кафедре маркетинга

и статистических исследований рынка  МГУЭСИ. Автор  диссертационной работы в июне 2001г. представил её  на  спецсовет  этого  университета для защиты по двум специальностям ВАК РФ:08.00.01 (экономическая теория) и 08.00.05 ( экономика и управление народным хозяйством). Диссертационная работа насчитывает 237 стр. Список использованной литературы включает 280 наименований, из них 18- перечень законов и нормативных  актов органов власти РФ, 10-сборники  статистических органов СССР и РФ, 36- литературные источники на  английском языке.

 

Данная научная диссертация Слуцкого также  озадачивает. Во- первых, резкая смена научных привязанностей автора:  от статистических аспектов потребления  семей (кандидатская работа 1998г.)  к  проблемам становления малого предпринимательства - особого нарождающегося сектора в экономике РФ (докторская диссертация 2001г.).Скороспелая смена научных интересов свидетельствует  конъюнктурных устремлениях Леонида Слуцкого на профессиональном поприще.  Во-вторых, крайне малый срок (всего 2,5 года), прошедший со времени предыдущей защиты кандидатской  диссертации. На качественном исследовательском  уровне  поднять  новую для диссертанта  и объёмную по содержанию научному тему очень сложно. Следует  собрать масштабный  практический материал, выявить и глубоко  проанализировать тенденции развития  малого и среднего бизнеса, обобщить нарастание прогрессивных и критических явлений факторов роста этого социально-экономического процесса).Для  решения такой  задачи необходимы  обширные специальные знания и достаточное время для выполнения подобной научной работы.

Между тем, к 2001г. у Леонида Слуцкого не имелось ни того, ни другого. Как следует из ранее сказанного, его  высшее образование  было куцым и сомнительным (станкоинструментальный вуз, заочное обучение,  менеджмент организации). После окончания МЭСИ  он нигде  не повышал квалификации. Похоже, с таким образовательным багажом недавно (в 1999г.) ставший депутатом Госдумы РФ Слуцкий  в 2001г.претендовал на учёную степень «доктор экономических наук» . 

Ознакомление его докторской работой порождает  ощущение, что она в целом  соискателем высшей учёной   степени  выполнена не самостоятельно. Текст диссертации, особенно первых двух глав, составлен методом аморфного континиуума. [Его основные приёмы универсальны для раскрытия любой научной темы. Обзорная теоретическая часть диссертации заполняется раскавыченными цитатами из работ разных авторов, которые на самом деле  диссертант в глаза не видел. Отсутствие собственных идей, выводов и рекомендаций  обычно прикрывается таблицами, позаимствованными из изданий других экономистов, особенно если таблицы являются демонстрационными. За сложносочинёнными фразами  скрывается лапидарность  мыслей].Такой стиль теоретических публикаций  вряд ли  соответствовал тогдашнему логическому менталитету, компетентности эрудиции и научному словарному запасу Леонида Слуцкого. Этого  положения не скрыть ссылкой на  большое количество  литературных источников,  якобы прочитанных соискателем (что  на самом деле явно не так). В тексте диссертационной работе  есть ссылки на  экономистов мирового уровня А. Смита,              Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Кейнса,  Г. Берла, П. Вэйла, Д. Гэммона, М. Мескона, Я. Мэйт-ланд, Н. Сирополиса,   П. Уилсона, JI. Роджерса, Д. Стэнворта, В. Хойера. В списке использованной литературы приведены  знаковые иностранные авторы: Bannoch G., Brock W.A., Evans D.,Clarke Ph, Collins J.C., Lazier W.C., Hill T., Hull G.S., Justis R.T., Schollhammer H., Kuriloff A, Gibb A.A., Rebernik M., Williams S.

Впрочем, оценка докторской диссертации  Леонида Слуцкого с рассмотренных позиций пока не входит в сферу интересов деятельности  аналитического общества «Диссернет». Может быть, таким аспектом   данного научного труда займётся ВАК РФ.              

Научные степени кандидата и доктора экономических наук Леониду Слуцкому понадобились по корыстным соображениям. Безусловно, он не обладал способностью к научным изысканиям   и вовсе не стремился связать свою жизнь с наукой (малой или большой). К  статусу научной остепенённости   Леонид  подошёл сугубо прагматически.

Кандидатскую степень Леонид Слуцкий  приобрёл, дабы повысить своё личное реноме  зам. председателя правления крупного российского Уникомбанка.Эта учёная степень  весьма пригодилась при включении Слуцкого в федеральный  список Блока Владимира Жириновского при выборах в Госдуму РФ третьего созыва. Получение учёной степени доктора экономических наук  укрепило положение Слуцкого в думской фракции ЛДПР Жириновского, что позволило ему занять должность заместителя  председателя Комитета по международным дела Госдумы РФ.

Показателен факт. Заимев заветную «корочку»  за свои научные откровения, 33-летний доктор наук сразу забросил  исследования  о малом предпринимательстве. В течении последних более чем 17 лет он не написал ни одной научной статьи по данной теме. Слуцкий  погрузился в практику международных связей.

 При том надо отметить, диплом доктора экономики буквально и исправно кормит Леонида Слуцкого. Много лет  он регулярно работает на 0,5 ставки в должности профессора  в ряде московских вузов. Был заведующим кафедрой международных отношений МГУЭСИ (2001-2005гг.) заведующим кафедрой мировой экономики и международных отношений МГУЭСИ (2005-2015гг.), Является заведующим кафедрой международных отношений  и  интеграционных процессов МГУ им.М.В.Ломоносова (с 2015г. по настоящее время.